当前位置: 菜鸟理财 > 资讯 > 菜鸟读财
花钱有理,节约有罪? 剁手党们真可以理直气壮吗?
作者 : 菜导 2019-01-29 06:55 227728 486

大家好,今天是2019年1月29号,给大家聊一聊节约悖论。

1936年,凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了节约悖论。

为了方便大家理解,凯恩斯引用了一则古老的寓言:

从前,有一窝蜜蜂,享受着繁荣兴隆的生活,每天山珍海味,派对不断。后来,有高僧教导它们说,不可如此挥霍浪费,应该崇尚节约。

蜜蜂们听了哲人的话,决心要过极简的生活,于是,厨师、裁缝、演员、木工、石匠等等,纷纷失业。

结果,整个蜂群从此衰败,一蹶不振。

凯恩斯讲的这则寓言,形象地传达了节约悖论的观点。

我们从小被教育应该勤俭节约,不要铺张浪费,要学会储蓄,以备不时之需。

而这个道理,并不一定适用于国家整体经济,这是为什么呢?

在经济不景气的时候,人们出于对未来的担忧,会倾向于多储蓄,不敢花,也不愿意花。

而如果每个人都这样的话,整个社会消费减少,企业销售额就会降低,库存就会增加。

而业绩收入减少的话,企业就会裁员以节省人力支出,同时减少生产,员工工资也会降低。

如此这般,人们就会进一步认为经济不好,不能乱花钱,要节约储蓄。

于是,整体经济就陷入了一个恶性循环中。

从个人的角度看,节约是合理的,而从促进国家经济整体发展的角度来看,节约又是不合理的,这就是所谓的节约悖论。

很多日常剁手月光族听到这,可能就乐了,终于!我给剁手找到了正义理由,这是在尽己之力促进国家经济繁荣啊,再进一步就把剁手月光升华为舍我其谁的大爱无疆精神了。

慢着!节约悖论的成立有有前提条件的,不能不问条件就随便套用。

节约悖论的提出,是建立在资本主义社会经济大萧条时期背景之下,只有在生产过剩,资源没有得到利用的情况下,用刺激消费来解决失业率过高的问题才能有效。

另外,扩大消费并不意味着过度的奢侈消费。

我们大部分人的经济条件,现在都还没有达到可以任意奢侈消费的水平,从现实点的角度来说,过度崇尚奢侈消费,只会让我们没钱吃饭,交不上房租,成为花呗白条信用卡们的俘虏。

而且,作为刚刚进入小康阶段的发展中国家,我们社会现在的资本剩余并没有达到需要过度消费才能解决的地步。

过度奢侈消费,也不利于我们可持续发展,试想一下,我们十三亿人口,如果人人举债奢侈消费,那将是多大的是社会隐患。

所以说,现阶段我们还是要适当储蓄,别拿着凯恩斯的理论当幌子,为自己的月光找借口啦!